本文目录一览：
为什么戊戌变法和明治维新出现了截然不同的结果?
1、明治维新和戊戌变法的结局之所以不同的原因是： 两国维新前的国内形势大不相同 维新前，日本社会内部已存在多种不同的与中央政权幕府的离心势力。中国封建统治阶级内部虽然存在帝党、后党之争。
2、统治阶级所决定的。戊戌变法虽有皇帝的支持，但那时皇帝并非掌握实权。
3、明治维新时利用了日本内部的固有矛盾，保守的既得利益者幕府，和革新的实力派军阀，革新派实际上是掌握了军事力量的。得到了军事力量的支持，改革可以快速推进。
4、从最直接的原因来看，维新运动成败的关键在于维新势力能否掌握政权。只有在推翻或彻底改组专制旧政权、确立和巩固资产阶级新政权的前提下，才能保证改革措施的推行，保护和促进资本主义的发展，否则一切都要落空。
明治维新与戊戌变法
戊戌变法中，广学会对戊戌维新的兴起有不小推动作用。英美日驻华使馆，在政变时援救保护过部分维新领袖。政变后，日本 *** 和政界要人，继续为维新派提供了活动场所和部分经费。明治维新与戊戌变法五：政策措施雷同。
区别：戊戌变法是资产阶级性质的改良运动，明治维新是全面西化与现代化改革运动。
明治维新和戊戌变法的结局之所以不同的原因是： 两国维新前的国内形势大不相同 维新前，日本社会内部已存在多种不同的与中央政权幕府的离心势力。中国封建统治阶级内部虽然存在帝党、后党之争。
其日本明治维新前夕，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强 ，幕府统治已成为众矢之的。
戊戌变法19世纪90年代 明治维新比戊戌变法早了近30年。人物：明治维新：由中下层武士和一些大名发动武装革命，有明智天皇带领维新。戊戌变法：有梁启超等上层资产阶级知识分子发动。有光绪批准下达变法。
以中日甲午战争为例，甲午战败，惊醒了大多数中国人，民族危机意识普遍觉醒，成为维新运动发起的有力导火索，但“戊戌变法”却只存活了 103 天。
戊戌变法和明治维新的相同点
1、相同点：（1）背景相同，改革前都面临着严重的社会危机；（2）性质相同，都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革；（3）都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施；（4）都有利于资本主义的发展。
2、因为其宣扬忠于天皇的思想，对天皇统治国家有一定的帮助。同时亦容许其它宗教的存在，1873年日本取消基督徒传教的禁令。
3、不同点 1二者性质上还是有所区别，戊戌变法由于在实际推行变法过程中，比起之前的宣传有所退步，实际上只能是一场改良。2明治维新是在自下而上的武装倒幕运动，推翻封建幕府统治，建立了资产阶级政权明治政府后展开的。
4、而在后期西方列强集中力量侵略中国，虽说日本已经完成明治维新，但客观上仍为日本的发展提供了一个较为有利的国际环境。②而中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。
5、近代三大改革要解决的焦点问题不同；俄国1861年改革：封建农奴制 日本明治维新：幕府统治 中国戊戌变法：民族危机、封建统治危机 近代三大改革的结果与命运不同：俄国1861年改革：俄国走上资本主义道路、仍然落后。
6、④结果不同 日本方面－明治维新获得成功，日本走上资本主义道路。中国方面－慈禧太后发动政变，维新变法失败，中国仍然处于半殖民地半封建社会。
明治维新与戊戌变法比较
明治维新比戊戌变法早了近30年。人物：明治维新：由中下层武士和一些大名发动武装革命，有明智天皇带领维新。戊戌变法：有梁启超等上层资产阶级知识分子发动。有光绪批准下达变法。
区别：戊戌变法是资产阶级性质的改良运动，明治维新是全面西化与现代化改革运动。
中国戊戌变法和日本明治维新的区别如下：两者的领导力量不同 日本明治维新：中下级战士拥有较大的武装力量。通过军队的倒戈，皇帝有了实权，改革的阻力比较小。
不同点：戊戌变法依靠一个无实权的皇帝，以失败而告终，中国仍面临严重的民族危机；明治维新获得成功，日本走上资本主义道路，并逐渐强大起来。戊戌变法和明治维新成败的原因比较。
比较明治维新与戊戌变法
1、社会背景不同 日本明治维新前夕，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强 ，幕府统治已成为众矢之的。
2、戊戌变法19世纪90年代 明治维新比戊戌变法早了近30年。人物：明治维新：由中下层武士和一些大名发动武装革命，有明智天皇带领维新。戊戌变法：有梁启超等上层资产阶级知识分子发动。有光绪批准下达变法。
3、戊戌变法中，广学会对戊戌维新的兴起有不小推动作用。英美日驻华使馆，在政变时援救保护过部分维新领袖。政变后，日本 *** 和政界要人，继续为维新派提供了活动场所和部分经费。明治维新与戊戌变法五：政策措施雷同。
